若手社員とエキスパートが語る「経理部門のデジタルトランス ... - PwC

「財務分析を通じた経営への提言」のためのDX実現を阻む壁とは

H.M.：
経理部門のDXは大きく分けると「定型業務の効率化」と「財務分析を通じた経営への提言」の2つの目的があると考えています。後者の方がより重要かつ難しいと思いますが、その難しさの理由についてはどう分析されていますか。

望月：
これまで日本企業の経理部、もしくは経理部長は、出納、決算報告、予算・実績管理、税務など経理事務を高品質かつ効率的に実行することが主な役割でした。例えば決算報告であれば、いかに正確に決算期日前に完了させるかが経理部門の価値だったのです。

経理事務は企業にとって絶対に必要な業務ですし、そのための業務効率を向上させるデジタル化／システム化は長らく進められてきました。請求書や証憑のペーパーレス化、RPAやAIなどを使用した業務の自動化など、今後もさらなる効率化の余地は残っていますが、既にかなり効率化が進んでいる企業も多く、今から根本的に現状を覆して何かを新たに始めなければならないという状況にはありません。

一方、CFO（最高財務責任者）には、財務データからリスクや改善点を見出し、経営に対して積極的に進言し競争力アップを図るという、新たな価値提供やアクションが求められています。それらを実現するためには、従来の事務作業の効率化とは異なり、データドリブンでシステムや業務をトランスフォーメーションすることを検討していく必要があります。

また、ヒトの問題もあります。これまで経理事務を担ってきた人々が経営に対して進言・提言するとなると、考え方の質や方向を大幅に転換しなければなりません。とはいえ、経理事務の仕事はなくなる訳ではなく、目の前の仕事で精一杯という状況の中で、新たな価値を作っていく作業に手が回らないという実態もあるでしょう。このように、システム面とヒトの面の双方から変革にアプローチしなければならないというのが、「財務分析を通じた経営への提言」を実現する難しさになっているのではないでしょうか。

H.M.：
現段階では、大多数の企業は経理部門のDXにおいて、財務分析を通じた経営への提言を目的として進められていないというのが実情なのでしょうか。

望月：
経理部門のDXを推進する企業の中には、グループ会社までをスコープにした経営管理を視野に入れて動いている企業もあります。ただ、大企業がグループ経営管理を行っていくためには、子会社すべてのデータを集めて総合的に見ていく必要があります。仮にいくらか集めたとしても、分析するデータとしては足りないケースがある。本社には開示されている財務諸表以外にも細かいデータがあるが、子会社の分はない、もしくは部門やセグメント別のデータがないなどの状況がそれにあたります。またデータが上がってくるスピードが子会社や部門ごとに異なるという問題もあります。「見たいときに見ることができる」という状況を整えるためには、データを統一することが必要で、その仕組み作りに苦労している企業は多いです。

H.M.：
ERPなど基幹システムを導入する際、現場サイドとしては作業がより楽になるという従来のシステム導入の目的として捉える傾向があります。一方、経営層は欲しいデータを見るためという新たな目的があり、社内で目的意識にギャップが生じることが多々あります。それは要件定義の難しさなどに繋がるのですが、望月さんはどのようにアプローチされているのでしょうか。

望月：
これまでシステム導入の目的は主に経理事務の効率化であり、現場ではDXもその延長線上にあると捉えられがちです。その対策としてプロジェクトオーナーに「今回のERP導入によって、現場はむしろ不便になります」というニュアンスでプロジェクト関係者に対して言い切って欲しいとお願いしたこともありました。「全体最適のためのシステム導入であり、競争上の優位性を確保するために現場には負荷をかけるかもしれない」というメッセージを常に送ってもらうのです。

H.M.：
なるほど。そもそもシステム導入の目的や経理の役割が変化していくことについて、最初から社内にしっかりと周知し続けていくということですね。

Adblock test (Why?)

からの記事と詳細 ( 若手社員とエキスパートが語る「経理部門のデジタルトランス ... - PwC )
https://ift.tt/dzhZjyt