1月10・11日、国際卓球連盟は、東京五輪などの主要な大会で、TTR（Table Tennis Review）という画像判定システムを採用することを決めた。
画像判定といえば、2019年4月の世界選手権の女子ダブルスで、早田ひなが出したサービスを相手の孫穎莎（中国）がレシーブミスをした直後、審判がレット（サービスがネットに触れた）と判定して無効となった事件があった。会場のモニターにスローで映し出された映像では、ネットに触れているようには見えなかったが、審判はそのモニターを見ることもなく（そういうルールになっていないのだからこれは当然）、判定は覆らなかった。その後、日本卓球協会は国際卓球連盟に画像判定の導入を要望しており、今回のTTRの導入は、それを反映したものと思われる。
画像判定の運用方法は、選手が審判の判定に不服があった場合に、画像判定を申請できるというものだ。2019年12月のグランドファイナルで試験的に導入されたときには、申請は２回まで可能で、申請が通った場合にはその回数が減らないというシステムだったので、今後、これと同様の運用方法になるものと思われる。
他の競技で早くから画像判定を取り入れていたことを思えば、遅すぎた導入と言える。判定でよく問題になる、卓球台の縁に当たったかどうかの「エッジ」の判定、サービスでネットに触れたかどうかの「レット」の判定、そしてサービスがルール通り出されているかどうかの「フォルト」の判定に、透明性をもたらす画期的な導入だろう。
ここで、導入前に解決しておかなけらばならない懸念点を２つ指摘しておきたい。ひとつは、そもそもサービスのルールに曖昧な点があること、もうひとつは、肉眼での判定が困難であるため、実運用上はルール通りの判定をしていない項目があるという点だ。いずれも重箱の隅をつつくようなどうでもよいことではなく、実際によくフォルト判定される極めて重要な部分についてだ。
曖昧な点は２つある。まず、トスを上げる方向が「ほぼ垂直（near vertically）」となっており、角度が規定されていない（ちなみに、日本語のルールの「垂直」という表現は「鉛直」と修正すべきだろう）ことだ。もう１点は、ボールが手のひらから離れたら「すぐに（as soon as）」フリーアームとフリーハンドをボールとネットの間の空間の外に出さなければならないというもので、どれくらい「すぐに」なのかが規定されていない。手のひらからボールが１センチしか離れていない瞬間には、当然その手のひらの一部は「空間」の中にあるわけなので、一定時間が経過してからでないと外に出すことは不可能だが、現実には「すぐに」どころか打球の直前までフリーハンドを空間の中において相手からボールを隠す行為が行われおり、たびたびフォルトを取られているのが現状である。
画像判定をする以上、これらの「角度」と「すぐに」を規定（数値あるいは「ボールが頂点に達するまでに」など）しないでは判定は不可能である。そしてそれを決めたら、事前に選手および審判に周知しなくてはならない。周知されてもほとんどの選手は角度もタイミングも測定できないとはいえ、そこをブラックボックス化したのでは「判定の透明性」という画像判定の目的の根幹が損なわれてしまう。
次にルール通りの判定をしていないという問題だ。上に書いた「ボールとネットの間の空間」だが、これは「ボールとネットの支柱とでできる三角形を上方に延ばしてできる空間」と定義されている。つまり、三角柱だ。この空間に、ラケットを持っていない方の腕と手を置いてはいけないというのがルールだ。しかし、この空間に腕か手があるかどうかを、その三角形の一辺を斜め方向から見る審判が判定するのは極めて難しい。ひとことで言えば「わかるわけがない」。
実際には、このルールの目的が、相手からボールとラケットを隠さないことにあるので、それが達成されていれば問題ないと判定しているのだ。その結果、ほとんどの選手のサービスがこの三角柱ルールに違反している可能性がある。冒頭の写真は、馬龍（中国）のサービスが頭でボールを隠しているとされてフォルト判定されたときの画面だが、よく見ると左腕も三角柱に入っている可能性があることが見て取れる。頭が入っていなくてもフォルトだったかもしれないのだ。
現状のまま画像判定を導入すると、試合の終盤にどうしても１点ほしい選手が「相手のサービスが三角柱に違反したフォルトだったのではないか」と画像判定を申請し、あっさりゲームセットという後味の悪い事態が有り得るし、また、真剣に勝とうとするならそうするべきだろう。この事態を防ぐために、相手のサービスのフォルトを疑う画像判定申請はできないことにするとか、これを期に厳密に三角柱ルールを適用することを周知させるとか方法があるが、現状ではそういう取り決めも聞こえてはこない。
ちなみに、発端となった女子ダブルスでのレット判定だが、画像判定でボールがネットに触れていないことがわかっただけでは日本ペアの得点にはならない。もしも孫穎莎が打球する前に審判が「レット」と宣言したのなら、ネットに触れていないことが後でわかっても、そのサービスは無効にしなくてはならない。「審判がレットと言ったから本気でレシーブしなかったのだ」という主張が可能だからだ。孫穎莎が打球してから審判が「レット」を宣言したのなら、その主張はできないのでレシーブミスとなる。よって、画像判定では、選手のプレーだけではなく、審判の宣告のタイミングも、動作と音（声）で判定することが必要となる。
画像判定の導入をする前に、以上の想定される問題点を整理して事前に選手と審判に周知するなどし、後味の悪い事態を避けることを切に望む。
"でなければならない" - Google ニュース
February 08, 2020 at 10:53AM
https://ift.tt/2tEo1We
卓球の画像判定 導入前に解決しておかなけらばならない課題とは（伊藤条太） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース
"でなければならない" - Google ニュース
https://ift.tt/2vMKbpV
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
No comments:
Post a Comment