- 30カ国の中のエストニア、ウクライナでの人権侵害容疑でロシア当局者を欠席裁判する特別法廷を要請
- カリス氏は、自国はスーダン難民の受け入れを排除しないと述べた
タリン、エストニア : エストニアのアラル・カリス大統領は金曜日、毎年恒例のレナルト·メリ会議の傍ら、首都タリンの大統領官邸での独占インタビューでアラブニュースに、ウクライナがNATOに加盟する以外に選択肢はない、と語った。
ここ数日、エストニアの国会議員95人がリトアニアのビリニュスで7月に開催される同盟首脳会議でウクライナの即時NATO加盟を求める声明に署名し、それが世界の秩序、平和、安全を確保する唯一の選択肢であると主張した。
カリス氏は、エストニア政府は、昨年2月にウクライナに侵攻したロシアに対する集団安全保障を強化するため、ウクライナのNATO加盟に向けた「ロードマップ」を模索していると述べた。
「EUも同様だ。私たちは、一国が加盟するために何をしなければならないかの具体的なステップを踏む必要がある」と彼は述べた。
しかし、現時点では、ウクライナの加盟のタイミングや必要性について、主要なNATO加盟国の間で意見の一致がほとんどなく、ハンガリー、ドイツ、さらには米国さえもこの動きに懸念を表明している。
9月、NATO加盟の加速を求めるウクライナの要請について、米国政府が検討する用意があるかとの質問に対し、ジェイク·サリバン米国家安全保障問題担当大統領補佐官は、キーウを支援する最善の方法は「現実的な現場支援を通じてである」、そして「ブリュッセルでのプロセスは別の時期に取り上げられるべきだ」と述べた。
NATOの東端の国々はバイデン政権のこの態度にどう反応するだろうか？
「国が違えば当然、意見も異なる」とカリス氏は言う。 「EU加盟国についても同様である。つまり、それがどのように、そしてなぜ重要なのかについて議論し、説明する必要がある。それは一夜にして起こるものではないが、だからといってそれについて話すべきではないというわけではない。したがって、この目標を達成する方法を議論する必要がある。ビリニュスでも黙っていなければならないというわけではない。」
「同盟の一員であることが重要であり、現在利用できる同盟国、防衛同盟国はNATOだけだ。実際には他に方法にはない。しかし、それにはすべての加盟国の承認が必要となる。」
カリス氏や他の東欧の指導者にとって、これは集団防衛の問題である。
「それは私たちだけではない。それはエストニアだけではない。ラトビア、リトアニア、そして今ではフィンランドも同様である。それは私たち全員に影響を与える。ヨーロッパだけではない。大西洋を越えた次元もある」と彼は語った。
「だから、先ほども言ったように、なぜそれが重要なのかを説明し、歴史に戻って未来を探さなければならない。なぜなら他に選択肢がないからである。代替案は何かあるだろうか?誰かが代替案を思い付いたら、話し合うことができる。しかし、現時点では代替手段が皆無なのである。」
カリス氏は、バルト三国の過去と照らし合わせて次のように述べた。「エストニアは、ソ連から離脱しようとしていた1990年代初頭、さらには1980年代末にも全く同じ状況にあった。私たちはすでにNATOについて話し始めていた。」
「そして、1990年代初頭に我が国が独立を回復したときでさえ、我が国にはまだソ連軍が駐在していた。そして私たちは NATO 加盟について議論を始め、なんとかこの加盟を獲得し、現在では NATO 加盟 19 年目になるのである。」
「そのため、現在は戦争が続いている状態ではあるが、我々はウクライナとも同様の話し合いを始めなければならない。」
NATO第5条
誰もがウクライナの NATO 加盟を最善の安全保障だと考えているわけではない。 NATOをロシアの伝統的な影響圏に積極的に拡大することは、実際にロシアを刺激し、自衛の行動を強いていると主張する人もいる。
英国に本拠を置く世論調査会社YouGovがアラブニュースのためにアラブ14か国の7,000人を対象に実施した調査では、ウクライナ情勢の責任はNATOとジョー·バイデン米国大統領にあると大半の人が感じている。
他のアナリストらは、戦争前にウクライナのNATO加盟が促進されていれば、ロシアの侵攻はおそらく起こらなかったであろう、なぜならロシアは、加盟国が攻撃された場合、集団的支援を与えることを他の加盟国に義務付けるNATO憲章第5条を恐れているからであると主張している。
エストニアは 2004 年以来 EU と NATO の両方の加盟国であり、より広範な同盟の保護下に置かれている。ロシアと183マイルの国境を共有しているエストニアと他の辺境諸国は、侵略行為や報復行為に対して特に脆弱であると考えられている。
ドローン攻撃の謎
5月3日、モスクワのクレムリン上空でドローンが撃墜された。多くの評論家は、この事件はウラジーミル·プーチン大統領への直接攻撃だったと信じており、ウクライナやNATO加盟国に対するロシアの報復の可能性への懸念が高まっている。
NATO加盟と集団安全保障の保証により、カリス氏は報復攻撃の可能性については懸念していないと述べた。
「まず第一に、この攻撃の発信元がどこにあるのかわからない。したがって、それはまったく明らかではない」と彼は語った。 「そして、私たちは何世紀にもわたってロシアの隣にいたので、何が起こりえて、何が起りえないを知っている。私たちは何も恐れていない。」
「先ほども述べたように、我々はNATO同盟の一員である。そして私、私たちは、第 5 条が今後も機能すると信じている。したがって、私たちはいかなる脅威も恐れることはない。もちろん、準備はしなければならない。だからこそ、私たちは防衛予算を増やし、より多くのNATO軍を地上に派遣して訓練や訓練などを行う必要があるのだ。これがロシアを抑止する方法である。」
タリンでアラブニュース編集長のファイサル·J·アッバス氏と話すエストニアのアラル·カリス大統領。 (AN 写真/アリ·サルマン)
サイバーセキュリティの強み
エストニアはサイバースペースという別の面で攻撃を受けている。昨年は親ロシア派ハッカーによる記録的な数のサイバー攻撃を受けた。それでもカリス氏は、自国のサイバーセキュリティ防御は一流だと語った。
「私たちは 2007 年に初めて攻撃を受けた。そして私たちは自らを守り、サイバーセキュリティ防御システムを構築するための準備を始めたのである。今ではとても素晴らしい防御システムとなった」と彼は言った。
「私たち全員が、私たちの国だけでなく多くの国も、絶え間ない攻撃にさらされている。これまでのところ実際には何も起こっていないが、サイバーセキュリティに関して言えば、防衛システムの準備と開発を継続する必要がある。」
「実際、ウクライナでも同じだ。私たちはウクライナ人を支援しており、サイバーセキュリティやサイバー攻撃に関して言えば、彼らは非常によく自分たちを守っている。」
商取引とサービスのデジタル変革におけるリーダーとしてのエストニアの立場を考えると、おそらくこの地域の国々の中で、ハッカーにとっては最も運試しの機会が与えられているのであろう。
「私たちは防衛システムを開発する必要があり、常にそれを行っている」とカリス氏は語った。 「そして私たちだけでなく、他の国々も一緒に。そしてここにはNATOの安全保障防衛センターもある。したがって、準備する方法はたくさんあるのだ。」
カリス氏はエストニアのサイバーセキュリティの優れた点を強調したが、同国の防衛アナリストがクレムリンの無人機攻撃の背後に誰がいるのかを特定したかどうかについての議論に引き込まれることは拒否した。
「もちろん、ロシア人自身の間にも多くの陰謀論がある」と彼は言う。 「少なくとも私たちの観点からは、誰がやったのかはわからないし、誰がやったのかを解明するのが私たちの目的ではない。しかし、もちろん、私たちはこの種の調査の結果がどうなるかというニュースは追っている。」
インタビューの続きを読む
国際法廷
エストニアのカヤ・カッラス首相はニューズウィーク誌との最近のインタビューで、ウクライナでのロシアの行為に対して痛烈に非難し、ロシア軍は第二次世界大戦中に東欧と中欧でソ連軍と同じ「残忍さ」を示したと非難した。
カッラス氏は、戦争犯罪と人権侵害の疑いでロシア当局者を欠席裁判するための特別国際法廷の開催を求め、この法廷はウクライナ、リトアニア、そしてNATOへの新規加盟国であるフィンランドを含む30カ国の支持を得たと主張した。
「ロシアは自らが犯した犯罪と残虐行為に対して責任を負わなければならない」とカリス氏は語った。 「私はキーウならびにキーウ郊外に行ったことがあり、この侵略がウクライナに何をもたらしたかを見てきた。つまり、彼らは責任を負わなければならないということだ。」
「どのような法廷、どのような裁判がこの状況に影響を与えるのかについて議論されるべきだ。それは進行中の議論だ。」
「エストニアと他のいくつかの国は特別法廷の設置を提案している…最も有力なのは、その重要性を認識している近隣諸国だ。そして、繰り返しにはなるが、第二次世界大戦後、ソビエト連邦には我が国および他の同胞諸国に対する残虐行為を裁く法廷が存在しなかった。」
イスラエルがパレスチナ人に対して行った仕打ちにはそのような法廷が設置されず、ロシアに対してそのような法廷が設置されることは二重基準に当たるのではないかとの質問に対し、カリス氏は、2つの問題は全く別のものであり、それぞれのメリットに基づいて対処される必要があると述べた。
「私たちは今、ウクライナで起きている戦争について話し合っているのであり、世界中のさまざまな紛争について話し合っているのではない。イスラエルとパレスチナだけでなく、他の紛争についても今議論しているわけではない」と彼は語った。 「したがって、ウクライナ情勢は私たちが最初に解決したい事件であり、それが解決した後にはじめて、世界の他の地域の他の紛争に関して議論を続ける。」
エストニアの元外相ウルマス・レインサル氏は昨年末、バルト三国はヨルダン川西岸とガザ地区でのイスラエルの行動を非難する国連決議に今後は賛成しないと述べ、イスラエルとパレスチナ問題に関するEUの立場を打ち破った。
「それは元外務大臣の立場である。そして今、私たちには新しい政府が誕生した」とカリス氏は語った。 「我々の新しい外務大臣に彼の意見は何か、あるいは政府の見解はどうなのかと聞いてみてはいかがか。」
スーダン難民
国際的な議題となっている紛争はウクライナだけではない。スーダンでは4月15日にスーダン国軍と準軍事組織の即応支援部隊（RSF）の間で始まった戦いが、欧州への新たな避難民の流入の懸念を引き起こしている。
欧州諸国はサウジアラビアと並んで、スーダンから外国人を避難させるために迅速に行動し、戦闘やインフラ崩壊による避難民を助けるために救援物資の配達を実施した。
カリス氏は、約5万人のウクライナ人をエストニアの地に迎え入れることに取り組んでいるが、原則としてエストニアがスーダン難民を歓迎するかどうかという質問に対して明確な回答をすることを避けなかった。
「この問題について話し合って、どれだけの数を受け入れることができるかを確認すれば」と彼は答えた。
しかし、彼はスーダン難民の受け入れをきっぱり拒否するだろうか？
「そうではない。」彼は答えた。そしてこう続けた：: 「私たちの資源は限られており、すでにウクライナからたくさんの難民がいる。したがって、スーダンからさらに、たとえば1万人または2万人の移民を受け入れることは不可能である。しかし、もちろん、おそらくドイツやその他の国々のように、これまでにこれを受け入れた、そしてこれからも受け入れるであろう国は他にもある。」
「もちろん、これらの隣国に負担があるだろう。しかし、何が起こっているのか、さまざまな国からどのような移民が来ているのかについて、私たちはさらに理解し始めていると思う。」
現時点では、エストニア人の間ではウクライナからの難民支援に対して多大な好意と寛容さが見られる。しかし、戦争が数年間続き、経済への負担が増大した場合、これは長期的にどの程度持続可能であろうか?
「これまでのところ、私たちは避難所を提供し、ウクライナの子供たちには教育を与え、仕事を与えることができている」とカリス氏は語った。 「しかし、繰り返しにはなるが、ここにいるのは私たちだけではない。隣国であるフィンランドは、難民が多すぎて私たちが対応できない場合は、彼らを受け入れると提案している。だからこそ、同盟国や友好国が必要である。」
彼は続けて語った：「もちろん、我が国は小国であり、軍事的にも資源が限られているが、それでも弾薬やその他の物品を提供することはできる。そして人道援助を行っている我が国の人々、この数字も非常に高いものとなっている。私たちは努力している。」
「しかし、もちろん、エストニアだけではなく、この戦争が数十年も続くとすれば、米国の資源にも限界がくる。したがって、私たちはこの戦争をできるだけ早く終わらせなければならない。」
からの記事と詳細 ( 「ウクライナがNATOに加盟する以外に選択肢はない」とエストニア ... - ARAB NEWS )
https://ift.tt/5Wo7fqi
No comments:
Post a Comment