針對國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爆論文抄襲爭議，國民黨今(25)日上午召開「綠色論文門，全民齊檢視」記者會，要求民進黨傾國家隊之力批評李眉蓁論文爭議之際，也應該反求諸己，省思民進黨政治人物論文撰寫的問題，尤其位居政府要職的準監察院長陳菊、總統府秘書長蘇嘉全及民進黨高雄市長候選人陳其邁等，大家應該以更高的道德標準，檢驗其在學術研究及論文撰寫上是否符合學術倫理，否則僅偏頗地檢視特定政黨的政治人物，只會讓台灣的學術信譽受到更大的傷害。
國民黨提出綠色論文門的三大爭議，盼讓社會大眾清楚了解，當民進黨以一根手指指責他人時，四根手指其實是指向自己，若民進黨要擺脫「雙標黨」的惡名，就應該以同樣的學術倫理標準嚴正看待，不應該敷衍帶過。
第一、「綠色論文，爭議不少！」，國民黨舉出，準監察院長陳菊即將上任，肩負監督行政權重任，應該以更高道德標準檢視，但陳菊當年論文的4位口試委員中3位有親綠背景，都是自家人，指導教授吳濟華被任命為高雄捷運董事長；劉進興為民進黨立委；高明瑞則幫蘇嘉全競選造勢屏東縣長。矛盾的是，陳菊的碩士論文寫《植基於勞動人權與勞動競爭力之台灣外勞政策》，結論是要努力改善外勞人權，但在勞委會主委任內，完全漠視外勞人權，2005年更爆發泰勞暴動，成為台灣人權史上最大醜聞。
國民黨說，總統府秘書長蘇嘉全遭爆料當年論文涉及抄襲，經過北檢調查認證，蘇嘉全論文在研究動機、文獻回顧與相關課題探討、結論等部分，確實與他哥哥的女婿陳永森的論文有多處雷同，難道是蘇嘉全一句「論文是貨真價實」就可以乎攏帶過的嗎?
國民黨進一步表示，陳其邁掛第一作者、發表於國際知名「醫學網路研究期刊」的鑽石公主號防疫論文，跳過「複製」的過程，直接將自己名字「貼上」第一作者，因為他只有彙整資料，所以沒有抄襲的問題，但掛名頭牌，根本是「官大學問大」。
第二、「國師級指導教授，前途無量?」國民黨清查發現，有兩位國師級的指導教授，指導綠色重量級政治人物的論文後，前途一片光明。其一是中山大學公共事務研究所專任教授吳濟華，曾擔任陳菊及蘇嘉全指導教授，在陳菊擔任高雄市長內任受聘為市府都市設計審議委員會、經濟發展委員會委員，之後，擔任高雄捷運董事長。此外，吳濟華擔任教授的民國82年至民國107年期間，指導過博碩士生305人，產量相當驚人。
國民黨指出，其二是陸委會主委陳明通，指導過的學生包括潘孟安、沈發惠、林智堅、洪耀南(洪耀福之弟)、高閔琳、鄭文燦、高嘉瑜、郭國文、邱志偉、洪智坤(前陳菊辦公室主任)等綠營重量級人士，其共通點就是，全部人的論文都沒在網路公開。而陳明通在民進黨兩任總統陳水扁及蔡英文時代，皆被委以陸委會主委的重任。
第三、「只批別人論文，綠民代自己的論文有品質嗎？」國民黨表示，針對高雄市長候選人李眉蓁的論文爭議，民進黨高雄市議員黃文益及高閔琳爭相提出質疑與批判，但國民黨透過論文比對系統發現，黃文益的論文只有48頁，研究背景全拼貼，連私人公司財報都要抄，圖表也不放過。至於高閔琳的論文，抄維基百科、抄賣書網書評、抄澄果數位行銷〈歐巴馬網路行銷策略〉分析文，甚至抄中共官方網站「中國網」，皆沒有備註出處。
國民黨呼籲大家應以同樣標準檢視民進黨政治人物的論文，民進黨政治人物的論文頻傳爭議，對於自己的過錯，總是能掩飾就掩飾，盡量當做沒看到，這種「嚴以待人，寬以律己」的雙重標準態度，社會大眾無法接受。
更多新聞推薦
July 25, 2020 at 11:31AM
https://ift.tt/32UuDiE
論文爭議 國民黨：全民應以同樣標準檢視綠營政治人物 - Yahoo奇摩新聞
https://ift.tt/2C8HyBY
No comments:
Post a Comment